Quan li has aixecat la cua ja saps si és mascle o femella

Tanquem si plou…

El 9 de setembre la UAB va tancar. S’havien anunciat pluges intenses, Protecció civil havia activat l’alerta INUNCAT i es van suspendre les activitats universitàries al Vallès occidental.

I després, al Campus, no va passar res.

No hi va haver cap inundació, cap situació especialment greu, cap catàstrofe. I, inevitablement, l’endemà apareix la pregunta: calia realment tancar tota la UAB?

Vist a posteriori, és molt fàcil concloure que no. Que es va exagerar, que les previsions no es van complir, que potser amb una mica menys de prudència hauríem pogut treballar presencialment amb tota normalitat.

Però hi ha un petit problema: les decisions preventives s’han de prendre abans de saber què passarà, no després.

El gerent de la UAB no és meteoròleg. Nosaltres tampoc. I esperem que ningú pretengui que la gerència decideixi si una alerta meteorològica és encertada mirant per la finestra.

Hi ha serveis públics especialitzats que fan les previsions i organismes responsables de Protecció civil que, a partir d’aquestes, determinen els riscs i estableixen les mesures preventives. I el 9 de setembre la indicació era clara: limitar la mobilitat i suspendre l’activitat universitària.

Si la previsió meteorològica va sobredimensionar el risc, caldrà analitzar-ho allà on correspon. Però això no converteix en equivocada la decisió de seguir una alerta de Protecció civil.

Potser, que no hi hagués conseqüències greus per a les persones, també té alguna cosa a veure amb haver fet cas de les indicacions de l’alerta?

Davant del risc, res millor que els efectes de la meteorologia siguin mínims que no pas haver de gestionar una catàstrofe. El millor resultat d’una alerta meteorològica és que després puguem dir que no va passar res.

En aquest cas, des dels CAU-IAC donem suport a aquesta decisió de gerència: tancar la UAB va ser la decisió correcta.

 

 

 

Subscriu-te al Telegram dels CAU-IAC